Murphy 2001.2.27
發表於cszone.twbbs.org talk板
這個問題問得很好,
前幾天剛好也有人問我同樣的問題.
沒錯, 吃素仍是殺生 - 殺害植物的生命.
後來想一想, 可以從感受度的角度來看.
最近複習 EQ 這本書
書裡提到, 人們要有同理心, 才有辦法感受他人的情緒
對於動物, 我們有能力感受他們的情緒
對於植物, 微生物, 細菌, 目前還沒有辦法.
其實植物很可能也是有感覺的...
佛陀當初也是連植物都不吃, 只吃掉落下來的果實...
兩害相權取其輕, 吃素仍會傷害植物的生命, 但人總得活下去, 實在是不得已.
至於微生物, 細菌, 就順其自然吧.
那是物質實相的人體與自然界的運作法則.
然而吃動物, 殺死動物這件事, 可就一點也不自然. 有多少人可以做到殺死一隻牛而面不改色呢?
可一般人吃牛的時候, 根本不會想到這麼多.
眼前所見, 已是料理好, 香噴噴的美食. 感受不到牛被宰殺的痛苦.
你吃牛的時候, 牛已經為你而死了. 是因為你想吃, 牛才被殺的.
所以如果本意是不殺生, 比較精確的說法是, 吃素是為了不傷害動物, 不讓動物受苦.
兔媽咪 2001.5.2
各位曾很認真 很用心的觀察過動物嗎?
人類喜歡自由 不喜歡被拘束 被囚禁 動物亦然
人類害怕死亡 動物亦然 人類有喜怒哀樂 動物亦然
人類喜歡安逸悠閒的生活 動物亦然
人類有面對死亡威脅時的恐懼 無助 與憤怒 所有動物也都亦然 甚至更甚
許多動物除了自然界的天敵 許多甚至在自然界中沒有天敵的
"人類"卻成為所有動物生存的威脅...
人類在演化過程中 發展出比別的動物更大的一個腦 但卻挾此優勢 想盡各種理由
去把所有殘害動物 殺害動物的行為合理化
卻忘了他們也是活生生的 具有靈性和情感的
更是有強烈求生存的慾望的生命
肉食動物在大自然中的爭奪掠食 是依本能行事 卻有人覺得血腥殘忍
人類在嘗著肉的美味的同時 卻看不見(或不想看見?)這塊肉的背後
有著怎樣悲慘殘暴的故事
如果以 "愛護動物"或"尊重生命" 代替 "不殺生" 的說法來談吃素
會比較能讓人認同及接受嗎?
再加上環保 健康 人道...呢
以宗教觀點來說 殺生是應該盡量避免的
吃素是不殺生 這樣說法或許太粗略 (因為這裏的"生"只指動物而言)
但其實不需太拘泥於文字 如果說 吃素是減少殺生 或許會好一點
雖然說吃肉是個人自由 但尤於人類吃肉的行為
卻造成許多動物失去他們應有的自由...
scwei 2001.5.1
有一天小弟跟同學在麥當勞喝飲料討論功課，電視畫面:
『可憐的小狗遭不明人士砍傷，連骨頭看漏出來了』，旁邊的兩個年輕
女學生手裡拿著雞塊，講著『那誰這殘忍～那小狗好無辜，很可憐～』
人都有惻隱之心，多數往往在短暫感動結束後，回歸基本面。但這種矛盾的情節
卻每天在上演。前陣子有個企鵝爸爸孵蛋失敗，電視上照著那小孩們
很傷心的哭著，覺得未出生的企鵝寶寶很可憐。然而當諸多可憐的動物變成
餐桌上佳餚美味之時，人的惻隱心似乎又暫時消失了。
植物也是有生命，然而，我們並無法直接感受到其情感存在的事實。當您看到
雞鴨魚牛羊被宰殺之時，會起種憐憫之心，那代表可以用同理心瞭解到他們
正處於極度痛苦的感受中。把植物歸類成無情物正是此原因，至少在目前
應該鮮少人會因為植物被拔了，深深的感到不捨難過，甚至傷心～
當心中產生這種矛盾時，何不試試看～從今天開始不要吃動物的肉～
等個一週再來回想一下，這樣做心中的矛盾感是否可以降低，甚至完全消除呢～:)
